小组讨论（GD） ;
德赢vwin ;

GD主题 - 基于VS收入的印度预订

由MBA Skool团队发vwin德赢安全吗布，最后更新日期:2016年2月12日

5人在给定的主题（Santosh，Ashwin，Divya，Kartik和Deepthi）进行讨论

类别:社会和政治

小组讨论开始

Santosh.：你好，给我们的主题是在印度的预订：基于姓的基于VS收入。印度的预订主要是为了提供机会和更好的生活标准，以实现社会的弱点和更好的生活标准。B R Ambedkar博士为印度宪法提供了预订系统，以帮助经济上无法拥有足够机会增长的种姓。

ashwin这是真的。人们还为在所有公共机构中有来自社会各阶层的公平代表而斗争，直到那时才出现这种情况。低种姓被剥夺了在教育、工作和许多其他方面的更好机会，这导致了基于种姓的预留制。他们主要分为定时种姓(SC)，定时部落(ST)和其他落后的种姓(OBC)。

divya.：我同意他们没有足够的机会，所以需要预订。然而，基于种姓的保留逐渐导致政治上和社会的系统巨大开发。逃避与经济的平等和平等和增长带来效率低下。

图片：Pixabay.

Santosh：这是真的。目前，我们可以在人们在社会的这些部分种植的方式中看到很多差异。无论他们的个性化的经济标准如何，这些人都会获得福利，而不是在非预约人民的角度看待。

Deepthi:是的。我认为，在一开始就应该限制种姓预留制的实施，并确保只有需要的人才能得到好处。

Ashwin:我这就是为什么我们需要考虑基于收入的预留制，它通过帮助经济弱势的人来实现平衡。

凯里克:没错。这有助于确保高收入人群不会得到额外的好处。然而，收入并不是衡量谁应该获得预留的唯一标准。有许多参数，如社会环境、识字率、获得优质教育的机会，这些参数决定了谁需要保留。

深刻鉴于高收入，所有这些参数都可以实现，因为它们变得可以承受。我们还看到，收入较高的人搬到其他地方，他们可以负担更好的设施和经济利益。这应该是为什么低收入的人应该被给予保留的一个原因。

凯里克:还有一种可能是，虽然收入来源高，但在该地区所能获得的教育水平质量较差，这也阻碍了高收入人群的增长空间。我们可以看到，尽管收入水平相同，但城市和农村地区在教育和生活质量方面的增长率存在显著差异。

divya.我同意你的观点。农村地区缺乏认识和高效资源，这是一个健康增长的祸害。但是，随着种姓的保留，我们也面临着同样的问题。收入保留是帮助有需要更好的机会的人，而基于种姓的保留是让那些并不真正需要帮助的人也有额外的福利，这是不公平的。

ashwin基于种姓的预留制在政治上也被利用。各政党正在制定针对其社区的议程，并创造一种有偏见的环境。这成为了一种手段来赢得选票，在人们之间创造平等，形成他们自己的社区，并鼓励种姓制度。

深刻:那是真的。最近的比哈尔邦选举就是一个例子，可以看出种姓预留制是如何成为选举工具的。这也在许多地方造成不利于经济发展的社区和区域分裂。

Santosh.：我认为失去裁决地位也成为一个问题，因为政党和政府在很大程度上不愿意改变或废除预订政策，这在当前的经济场景中并不有效。其他国家为与我们不同的人提供了机会的机会。

ashwin我们可以说，与基于种姓的预留制相比，基于收入的预留制有更好的目标细分，从经济角度来看，这是更好的选择。同样重要的是，我们必须着眼于长期增长，这可以在基于收入的预留制方面产生显著的生产力，尽管它仍然可能带来不均衡的结果。

凯里克我同意你的观点。与基于收入的预留制相比，政治方面使得基于种姓的预留制效率低下。两种预订系统都有各自的优点和缺点。对于像印度这样的国家，只要政客们担心失去权力，废除预留制似乎就不是一个可行的选择。

Santosh：我们也可以看到很多不属于任何保留类别的人才去了其他国家，因为他们失去了机会。我们也在创造一种环境，让技能不同的人享受同样的福利。

Deepthi:我认为这将发生，只要我们想要为该国的所有部分提供就业，这是减少贫困和失业水平所需的。

Santosh.:是的。但是,如果真正的经济增长与平等和品质生活标准需要实现,政府应该采取大胆的步骤,提供机会,基于收入水平和财政援助不仅基于种姓这意味着少数民族社区奶油层不应给予过多的好处。

结论

问题是一个复杂的问题。在印度这样的国家，减少贫困和就业水平，社会较弱的部分需要提供经济援助或保留。但是，基于种姓的预订可以创造许多冲突，如目前的情景，这不对我们的进步有利。基于收入的保留可以确保只有收入较少的人获得他们真正需要的利益，尽管它也有倾向于在我们前进时带来机会的不平等。印度的生活动态逐渐变化，以确保平等，政府应该基于收入水平提供仅提供财政援助的大胆步骤，以培养抢夺机会所需的技能。